Gute 24 Stunden kann man jetzt das im Vorfeld so groß angekündigte neue Design der geocaching.com Website bewundern - oder auch nicht. Was im Facebook noch als "A better performing Geocaching.com, with a new and easy-to-understand homepage" groß angekündigt wurde entpuppt sich nun, zumindest für uns persönlich, als nicht wirklich ausgegoren. Die Seite hat ein Facelift erfahren, welches zumindest im oberen Menüteil der Seite ganz hübsch anzuschauen ist. Doch eine wirklich Verbesserung für die alltägliche Nutzung ist nun nicht wirklich festzustellen, oder sind neue (vorrangig marketingrelvante) Menüpunkte für Tools & Downloads und der hauseigene Shoplink eine Verbesserung hinsichtlich eines "User-Experience-Design"? Letzteres bedeutet nämlich auch, den Nutzern intuitiv(!), mit weniger Klicks Funktionen anzubieten die sie mit den Menüeinträgen auch assoziieren. Hierzu nur zwei Beispiele: Im alten Design brauchte ich 3 Klicks um in mein Profil zu gelangen, mit dem neuen Design sind's 6. Wenn man wissen möchte wann seine Freunde das letzte mal online waren, muss man nicht etwa auf den Menüpunkt "Your Friends" gehen, nein, sowas erfährt man - ganz klar - im Menüpunkt "Your Account Details" - ist klar, ne? Ich könnte jetzt noch derlei Beispiele anbringen, bspw. dass die Sitemap völliger Murks ist, aber was würde das bringen? Wir hatten wirklich gehofft, dass die Seite hinsichtlich einer intuitiven Bedienung optimiert wird, aber das war wohl zu viel verlangt.
Groundspeak hatte da aber noch was im Köcher: Der Contentbereich der Seite ist nun auf eine Breite von 950 Pixel fixiert, der Hintergrund weiß - Irre Verbesserung! Das vorher der fluide Contentbereich bei Widescreendisplays mit 1920 Pixeln Breite den Inhalt der Seite etwas zu arg in die Breite zog, mag hier wohl der Grund gewesen sein; aber bitte, es gibt genug Optionen mit mitteln von CSS und JavaScript den Contentbereich an den Bildschirm des Nutzers anzupassen (siehe bspw. ebay).
Im Zusammenspiel mit dem schneeweißen Hintergrund wirkt die Seite nun einfach nur noch langweilig - persönlich fühle mich auch eher an HTML 1.0 erinnert als an eine Website im Jahre 2011 - oder eher an sowas hier. Das Ganze hat aber auch noch andere nachsichziehende Auswirkungen: Die bekannte Kartendarstellung passt nun noch auf ca. 670 Pixel Breite weswegen wohl jeder Nutzer direkt angehalten ist die neue Kartenfunktion zu nutzen - welche sich immer noch im Betastatus befindet und bspw. keine deaktivierten Caches ausweist und keine Caches als gefunden anzeigt, die man am selben Tag bereits als Found geloggt hat! An dieser Stelle würde ich gern mal wissen, wie sich manche Leute verhalten würde, wenn sie für ne Software Beta 30 US$ zahlen müssten?!
Groundspeak dachte wohl den großen Wurf zu landen, im Resultat stehen dem massig Beiträge im Feedbackforum gegenüber mit dem Wunsch, bestimmte Neuerungen rückgängig zu machen. So zum Beispiel die schier unglaublich sinnvolle Neuerung des transparenten Listinghintergrundes rückgängig zu machen, weil - oh Wunder - man die Schrift des Cachelistings nicht mehr lesen könne - ach? Aktueller Stand ist, dass dies tatsächlich wieder rückgängig gemacht wird. Womit wir wieder beim Thema User-Experience-Design wären.
Aus Webentwicklersicht ist das ganze Vorgehen von Groundspeak und die Reaktionen der Nutzer jedoch auch unglaublich spannend mitanzusehen. Es bleibt wohl abzuwarten was in Zukunft wirklich verbessert oder eher (wieder mal?) verschlimmbessert wird...
Groundspeak hatte da aber noch was im Köcher: Der Contentbereich der Seite ist nun auf eine Breite von 950 Pixel fixiert, der Hintergrund weiß - Irre Verbesserung! Das vorher der fluide Contentbereich bei Widescreendisplays mit 1920 Pixeln Breite den Inhalt der Seite etwas zu arg in die Breite zog, mag hier wohl der Grund gewesen sein; aber bitte, es gibt genug Optionen mit mitteln von CSS und JavaScript den Contentbereich an den Bildschirm des Nutzers anzupassen (siehe bspw. ebay).
Im Zusammenspiel mit dem schneeweißen Hintergrund wirkt die Seite nun einfach nur noch langweilig - persönlich fühle mich auch eher an HTML 1.0 erinnert als an eine Website im Jahre 2011 - oder eher an sowas hier. Das Ganze hat aber auch noch andere nachsichziehende Auswirkungen: Die bekannte Kartendarstellung passt nun noch auf ca. 670 Pixel Breite weswegen wohl jeder Nutzer direkt angehalten ist die neue Kartenfunktion zu nutzen - welche sich immer noch im Betastatus befindet und bspw. keine deaktivierten Caches ausweist und keine Caches als gefunden anzeigt, die man am selben Tag bereits als Found geloggt hat! An dieser Stelle würde ich gern mal wissen, wie sich manche Leute verhalten würde, wenn sie für ne Software Beta 30 US$ zahlen müssten?!
Groundspeak dachte wohl den großen Wurf zu landen, im Resultat stehen dem massig Beiträge im Feedbackforum gegenüber mit dem Wunsch, bestimmte Neuerungen rückgängig zu machen. So zum Beispiel die schier unglaublich sinnvolle Neuerung des transparenten Listinghintergrundes rückgängig zu machen, weil - oh Wunder - man die Schrift des Cachelistings nicht mehr lesen könne - ach? Aktueller Stand ist, dass dies tatsächlich wieder rückgängig gemacht wird. Womit wir wieder beim Thema User-Experience-Design wären.
Aus Webentwicklersicht ist das ganze Vorgehen von Groundspeak und die Reaktionen der Nutzer jedoch auch unglaublich spannend mitanzusehen. Es bleibt wohl abzuwarten was in Zukunft wirklich verbessert oder eher (wieder mal?) verschlimmbessert wird...
